Emprendedores y empresas robustas

El escritor, periodista, político y gran pensador Carlos Alberto Montaner dió un conferencia llamada  "El Arte del Buen Gobierno", Montaner resalta la importancia de que en la sociedad deben haber personas emprendedoras, desarrollar un tejido empresarial muy sólido, variado y con valor agregado debería ser prioridad del gobierno de un país del tercer mundo que aspire a ser del primer mundo.

Las personas somos seres razonables, que siempre buscamos saber y aprender más y más,somos libres y tenemos la opción de tomar decisiones, porque sabemos discernir entre el bien y el mal; tomando decisiones y muy buenas decisiones podremos prosperar socialmente.

Resaltó mucho la importancia del ser emprendedor y de buscar mejoras no sólo para uno mismo si no también para que otros se beneficien indicó que LA OFERTA CREA DEMANDA, y se oferta el poder cubrir las necesidades de las personas.

Las decisiones deben ser tomadas por la sociedad, no puede haber una cúpula que piense por la sociedad, somos libres de elegir, el estado no puede ser buen empresario porque sus fines son distintos la lógica de la producción no es la misma que la lógica del estado, la lógica de producción se orienta a generar cada vez más con menos recursos y la lógica del estado  es contentar cada vez más a un número de personas para obtener votos.

Destacó que hay un principio que caracteriza a las economías más fuertes que es que "el Estado vive del esfuerzo de la sociedad", mientras que en las más atrasadas, "la sociedad vive del Estado".
Entre las acciones que dijo deberían implementarse para propiciar empresas más fuertes figuran tener el marco jurídico apropiado, dar las garantías necesarias, ser hospitalarios, tener infraestructura y capital humano.

¿Para qué la independencia?

Luego de quedar libres de los españoles y obtener la independencia tan deseada por todos los peruanos, pace ser que no existe cambio alguno interesante en la vida del hombre peruano; pues las injusticias continúan, existe una mala y lenta administración del progreso del estado, entre otros; pero esto es sólo una parte, con cierta razón y fundamento, pero existe algo más que no todos ven.

Bartolomé Herrera en su famoso sermón el 28 de julio de 1846, sostiene que el Perú debía separarse de España porque era un pueblo “enteramente nuevo” y por ende había la necesidad de asumir el gobierno de lo propio, de lo que nos pertenecía por derecho, por ser hijos de estas tierras del Perú. El sólo hecho de la conducción del país entregado a manos peruanas es un cambio social legítimo y muy significativo.  Es el ejercicio del derecho al propio gobierno.

La Independencia aparece como una afirmación del ser del Perú; se buscaba integrar a nuestros hombres con evidentes matices culturales, sobre el mestizaje común, se buscaba unir más y más una inmensa geografía, también una mejor en la vida de todos los peruanos. La presencia del Estado peruano que habla en nombre propio, en nombre de la nación, es una de las expresiones interesantes de la nueva “época”.

Los límites de la República no son consecuencia de una victoria militar, ni de una negociación política, son obra de la misma historia.  El territorio del Perú es obra de la historia. Otro camino que explica la realidad humana del nuevo Estado, es el principio de la libre determinación de los pueblos, en las actas se manifiesta la voluntad de romper el vínculo político con España y de pertenecer a la nueva organización del Perú, entonces podemos ver aquí la gran iniciativa de las personas por ser reconocidos como un estado sólido: COMO PERUANOS.

La comunidad peruana, raíz fundamental de la Independencia, gana su “forma” plena con la Emancipación política y con la fundación del Estado. Y para qué la independencia pues como tema de trasfondo los peruanos debemos perfeccionar e integrar mejor la sociedad peruana bajo un signo de justicia y en diálogo con todos los pueblos de la Tierra. Este es el ideal de los precursores y de los hombres que vencieron en la lucha por la afirmación de una singularidad espiritual, obra de la historia.

Mujer educación y literatura

La mujer era considerada una COSA, un objeto de pasión,  instrumento de placer; la mujer bella, pudorosa, y amante era lo que el hombre necesita para saciar sus hambres concupiscentes y luego era ignorada.

La mujer ha fracasado en el intento de ser influencia para con sus hijos, pues su palabra resulta desautorizada, desprestigiada, por el hecho de ser mujer, sólo estaba limitada a tener una moral religiosa, sumisa en la fe y en los qué haceres, en cuidar a los hijos y ser la compañía de los esposos y muchas veces resultaba ser un fastidio para ellos; los hombres en cambio eran quienes podían adquirir distintos conocimientos en universidades, podían leer libros y educarse.

“Ella será como la gota de agua cayendo siempre en el mismo punto, hasta que llegue a horadar el muro fortísimo levantado por las preocupaciones y la ignorancia”

La mujer es sinónimo de progreso, de avance, es por esto que los varones  sintieron cierto temor al poder ser desplazados por una mujer culta y educada con la capacidad de cuestionar o refutar lo que ellos afirmaban, en su ignorancia apostaban por aquella mujer sumisa que no debía meterse en asuntos de hombres, que no podía pensar, opinar, ni mucho menos tener posesión de la verdad.

La solución a esta situación podía ser sólo una ilustrar mucho a la mujer, darle la oportunidad de ser educada de poder opinar, exigir, debatir pues mientras las mujeres sean ignorantes y fanáticas, los hombres serán escépticos e inmorales.